Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Beko HCA62320W

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Beko HCA62320W

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 30.7 (72.4%) лучше
vs
42.4
$
57
На -103 (-64.4%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 5 м³/ч (1.6%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -47.8 см (-78.4%) лучше
vs
61 см
Ширина
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.6 см
Высота
13.2 см
На -75.8 см (-85.2%) лучше
vs
89 см
Преимущества Beko HCA62320W
Уровень шума
61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
37.4 см
На -3.6 см (-8.8%) лучше
vs
41 см
Глубина
37.4 см
На -13.6 см (-26.7%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
51 см 37.4 см
На -13.6 см (-26.7%) лучше
Высота
13.2 см
На -75.8 см (-85.2%) лучше
89 см
Ширина
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
41 см 37.4 см
На -3.6 см (-8.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -47.8 см (-78.4%) лучше
61 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.6 см
Уровень шума
73 дБ 61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 30.7 (72.4%) лучше
42.4
$
57
На -103 (-64.4%) лучше
160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 5 м³/ч (1.6%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения