Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Faber 741 PB X A60

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Faber 741 PB X A60

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB X A60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Faber 741 PB X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 18.1 (32.9%) лучше
vs
55
$
57
На -34 (-37.4%) лучше
vs
91
Мощность мотора
156 Вт
На 31 Вт (24.8%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Ширина
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.8 см
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Глубина
51 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB X A60
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 90 м³/ч (29%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
34.1 см
На -6.9 см (-16.8%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Faber 741 PB X A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
52.5 см
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
41 см 34.1 см
На -6.9 см (-16.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.8 см
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 18.1 (32.9%) лучше
55
$
57
На -34 (-37.4%) лучше
91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 31 Вт (24.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 400 м³/ч
На 90 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения