Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Faber 741 W F60 F.M.

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Faber 741 W F60 F.M.

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 8.3 (12.8%) лучше
vs
64.8
$
57
На -7 (-10.9%) лучше
vs
64
Мощность мотора
156 Вт
На 61 Вт (64.2%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Ширина
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.8 см
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Глубина
51 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Максимальная производительность
380 м³/ч
На 70 м³/ч (22.6%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
34.1 см
На -6.9 см (-16.8%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
52.5 см
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
41 см 34.1 см
На -6.9 см (-16.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.8 см
Уровень шума
73 дБ 65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 8.3 (12.8%) лучше
64.8
$
57
На -7 (-10.9%) лучше
64
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 61 Вт (64.2%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 380 м³/ч
На 70 м³/ч (22.6%) лучше
Популярные сравнения