Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Kaiser A 6419N

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Kaiser A 6419N

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6419N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Kaiser A 6419N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 47.9 (190.1%) лучше
vs
25.2
$
57
На -308 (-84.4%) лучше
vs
365
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -36.8 см (-73.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -84.8 см (-86.5%) лучше
vs
98 см
Преимущества Kaiser A 6419N
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 470 м³/ч (151.6%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 74 Вт (47.4%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -16 дБ (-21.9%) лучше
vs
73 дБ
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Kaiser A 6419N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
13.2 см
На -84.8 см (-86.5%) лучше
98 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -36.8 см (-73.6%) лучше
50 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 57 дБ
На -16 дБ (-21.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 47.9 (190.1%) лучше
25.2
$
57
На -308 (-84.4%) лучше
365
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 230 Вт
На 74 Вт (47.4%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 780 м³/ч
На 470 м³/ч (151.6%) лучше
Популярные сравнения