Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs LLOYD BIH520MW

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs LLOYD BIH520MW

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Мощность мотора
156 Вт
На 46 Вт (41.8%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.3 см (-9%) лучше
vs
14.5 см
Ширина
49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
vs
52 см
Высота
13.2 см
На -2.3 см (-14.8%) лучше
vs
15.5 см
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 16 (21.9%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 170 м³/ч (54.8%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
58.5 дБ
На -14.5 дБ (-19.9%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
44.6 см
На -5.3 см (-10.6%) лучше
vs
49.9 см
Глубина встраивания
24 см
На -17 см (-41.5%) лучше
vs
41 см
Глубина
27 см
На -24 см (-47.1%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
51 см 27 см
На -24 см (-47.1%) лучше
Высота
13.2 см
На -2.3 см (-14.8%) лучше
15.5 см
Ширина
49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
52 см
Глубина встраивания
41 см 24 см
На -17 см (-41.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.3 см (-9%) лучше
14.5 см
Ширина встраивания
49.9 см 44.6 см
На -5.3 см (-10.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
73 дБ 58.5 дБ
На -14.5 дБ (-19.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1 89.1
На 16 (21.9%) лучше
$
57 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 46 Вт (41.8%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 480 м³/ч
На 170 м³/ч (54.8%) лучше
Популярные сравнения