Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Miele DA2570

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Miele DA2570

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Miele DA2570
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Miele DA2570 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Соотношение цена-качество
73.1
На 68.4 (1455.3%) лучше
vs
4.7
$
57
На -1343 (-95.9%) лучше
vs
1400
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -16.1 см (-24.4%) лучше
vs
66 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -16.1 см (-54.9%) лучше
vs
29.3 см
Ширина
49.9 см
На -20.3 см (-28.9%) лучше
vs
70.2 см
Высота
13.2 см
На -16.4 см (-55.4%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Miele DA2570
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 290 м³/ч (93.5%) лучше
vs
310 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
67 дБ
На -6 дБ (-8.2%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
36.3 см
На -4.7 см (-11.5%) лучше
vs
41 см
Глубина
40.2 см
На -10.8 см (-21.2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Miele DA2570
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.6 кг
Глубина
51 см 40.2 см
На -10.8 см (-21.2%) лучше
Высота
13.2 см
На -16.4 см (-55.4%) лучше
29.6 см
Ширина
49.9 см
На -20.3 см (-28.9%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
41 см 36.3 см
На -4.7 см (-11.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -16.1 см (-54.9%) лучше
29.3 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -16.1 см (-24.4%) лучше
66 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
73 дБ 67 дБ
На -6 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 68.4 (1455.3%) лучше
4.7
$
57
На -1343 (-95.9%) лучше
1400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт нет данных
Максимальная производительность
310 м³/ч 600 м³/ч
На 290 м³/ч (93.5%) лучше
Популярные сравнения