Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Zigmund & Shtain K 136.6 B

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Zigmund & Shtain K 136.6 B

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 136.6 B
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Zigmund & Shtain K 136.6 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 51.1 (232.3%) лучше
vs
22
$
57
На -200 (-77.8%) лучше
vs
257
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -29 см (-68.7%) лучше
vs
42.2 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -67 см (-83.5%) лучше
vs
80.2 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 136.6 B
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 690 м³/ч (222.6%) лучше
vs
310 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
73 дБ
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Zigmund & Shtain K 136.6 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
13.2 см
На -67 см (-83.5%) лучше
80.2 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -29 см (-68.7%) лучше
42.2 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 51.1 (232.3%) лучше
22
$
57
На -200 (-77.8%) лучше
257
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
156 Вт нет данных
Максимальная производительность
310 м³/ч 1000 м³/ч
На 690 м³/ч (222.6%) лучше
Популярные сравнения