Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs ELICA Era S IXA52

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs ELICA Era S IXA52

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и ELICA Era S IXA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Соотношение цена-качество
61.3
На 8.4 (15.9%) лучше
vs
52.9
$
85
На -51 (-37.5%) лучше
vs
136
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
13.2 см
На -4.5 см (-25.4%) лучше
vs
17.7 см
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
53.5 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 ELICA Era S IXA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
Высота
13.2 см
На -4.5 см (-25.4%) лучше
17.7 см
Ширина
59.9 см 53.5 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
Глубина встраивания
41 см 25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.9 см 49.3 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
Уровень шума
73 дБ 68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 8.4 (15.9%) лучше
52.9
$
85
На -51 (-37.5%) лучше
136
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
Популярные сравнения