Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs ELICA OM AIR POPF75

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs ELICA OM AIR POPF75

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR POPF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и ELICA OM AIR POPF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.3
На 59.1 (2686.4%) лучше
vs
2.2
$
85
На -1515 (-94.7%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.9 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -81 см (-86%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
59.9 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
74.9 см
Высота
13.2 см
На -143 см (-91.5%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR POPF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 890 м³/ч (287.1%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 84 Вт (53.8%) лучше
vs
156 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -13 дБ (-17.8%) лучше
vs
73 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 ELICA OM AIR POPF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см нет данных
Высота
13.2 см
На -143 см (-91.5%) лучше
156.2 см
Ширина
59.9 см
На -15 см (-20%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
41 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -81 см (-86%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -15 см (-20%) лучше
74.9 см
Уровень шума
73 дБ 60 дБ
На -13 дБ (-17.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 59.1 (2686.4%) лучше
2.2
$
85
На -1515 (-94.7%) лучше
1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 240 Вт
На 84 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 1200 м³/ч
На 890 м³/ч (287.1%) лучше
Популярные сравнения