Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Hansa OSC6211IH

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Hansa OSC6211IH

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC6211IH
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и Hansa OSC6211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 90 м³/ч (40.9%) лучше
vs
220 м³/ч
Мощность мотора
156 Вт
На 71 Вт (83.5%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -8 см (-16.3%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Преимущества Hansa OSC6211IH
Соотношение цена-качество
74.4
На 13.1 (21.4%) лучше
vs
61.3
$
62
На -23 (-27.1%) лучше
vs
85
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.7 см (-35.6%) лучше
vs
13.2 см
Высота
8.5 см
На -4.7 см (-35.6%) лучше
vs
13.2 см
Глубина
48.5 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 Hansa OSC6211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.19 кг
Глубина
51 см 48.5 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
Высота
13.2 см 8.5 см
На -4.7 см (-35.6%) лучше
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -8 см (-16.3%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см 8.5 см
На -4.7 см (-35.6%) лучше
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3 74.4
На 13.1 (21.4%) лучше
$
85 62
На -23 (-27.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 71 Вт (83.5%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 90 м³/ч (40.9%) лучше
220 м³/ч
Популярные сравнения