Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Korting KHC 6431 W

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Korting KHC 6431 W

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и Korting KHC 6431 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.3
На 11.2 (22.4%) лучше
vs
50.1
$
85
На -28 (-24.8%) лучше
vs
113
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -42.8 см (-76.4%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -77.3 см (-85.4%) лучше
vs
90.5 см
Преимущества Korting KHC 6431 W
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 90 м³/ч (29%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
vs
156 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 Korting KHC 6431 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Высота
13.2 см
На -77.3 см (-85.4%) лучше
90.5 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -42.8 см (-76.4%) лучше
56 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 11.2 (22.4%) лучше
50.1
$
85
На -28 (-24.8%) лучше
113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 400 м³/ч
На 90 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения