Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs KRONA Ameli 600 inox PB

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs KRONA Ameli 600 inox PB

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Ameli 600 inox PB
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и KRONA Ameli 600 inox PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Мощность мотора
156 Вт
На 91 Вт (140%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
13.2 см
На -11.9 см (-47.4%) лучше
vs
25.1 см
Преимущества KRONA Ameli 600 inox PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9
На 11.6 (18.9%) лучше
vs
61.3
$
73
На -12 (-14.1%) лучше
vs
85
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 323 м³/ч (104.2%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -15.4 см (-37.6%) лучше
vs
41 см
Ширина
52.5 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
29.1 см
На -21.9 см (-42.9%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 KRONA Ameli 600 inox PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.4 кг
Глубина
51 см 29.1 см
На -21.9 см (-42.9%) лучше
Высота
13.2 см
На -11.9 см (-47.4%) лучше
25.1 см
Ширина
59.9 см 52.5 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
Глубина встраивания
41 см 25.6 см
На -15.4 см (-37.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.9 см 49.4 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
73 дБ 50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3 72.9
На 11.6 (18.9%) лучше
$
85 73
На -12 (-14.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 91 Вт (140%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 633 м³/ч
На 323 м³/ч (104.2%) лучше
Популярные сравнения