Соотношение цена-качество |
61.3
На 15.7 (34.4%) лучше
vs
45.6
|
$ |
85
На -64 (-43%) лучше
vs
149
|
Мощность мотора |
156 Вт
На 56 Вт (56%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -51.1 см (-79.5%) лучше
vs
64.3 см
|
Ширина |
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
13.2 см
На -79.1 см (-85.7%) лучше
vs
92.3 см
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 390 м³/ч (125.8%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -20 дБ (-27.4%) лучше
vs
73 дБ
|
Глубина встраивания |
33.3 см
На -7.7 см (-18.8%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
33.3 см
На -17.7 см (-34.7%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA WHF60 | MAUNFELD CASCADA 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.7 кг |
Глубина | |
51 см | 33.3 см
На -17.7 см (-34.7%) лучше
|
Высота | |
13.2 см
На -79.1 см (-85.7%) лучше
|
92.3 см |
Ширина | |
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 33.3 см
На -7.7 см (-18.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -51.1 см (-79.5%) лучше
|
64.3 см |
Ширина встраивания | |
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 53 дБ
На -20 дБ (-27.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.3
На 15.7 (34.4%) лучше
|
45.6 |
$ | |
85
На -64 (-43%) лучше
|
149 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
156 Вт
На 56 Вт (56%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 700 м³/ч
На 390 м³/ч (125.8%) лучше
|