Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs MAUNFELD TOWER Light 60

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs MAUNFELD TOWER Light 60

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER Light 60
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и MAUNFELD TOWER Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Победитель в сравнении
$
85
На -8 (-8.6%) лучше
vs
93
Мощность мотора
156 Вт
На 12 Вт (8.3%) лучше
vs
144 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -50.3 см (-79.2%) лучше
vs
63.5 см
Высота
13.2 см
На -76.3 см (-85.3%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 60
Соотношение цена-качество
62.8
На 1.5 (2.4%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
470 м³/ч
На 160 м³/ч (51.6%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
51 дБ
На -22 дБ (-30.1%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
Ширина
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 MAUNFELD TOWER Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.18 кг
Глубина
51 см нет данных
Высота
13.2 см
На -76.3 см (-85.3%) лучше
89.5 см
Ширина
59.9 см 59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
41 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -50.3 см (-79.2%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
59.9 см 59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
73 дБ 51 дБ
На -22 дБ (-30.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3 62.8
На 1.5 (2.4%) лучше
$
85
На -8 (-8.6%) лучше
93
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 12 Вт (8.3%) лучше
144 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 470 м³/ч
На 160 м³/ч (51.6%) лучше
Популярные сравнения