Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs MBS Gardenia 160 Inox

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs MBS Gardenia 160 Inox

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и MBS Gardenia 160 Inox и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Соотношение цена-качество
61.3
На 9.3 (17.9%) лучше
vs
52
$
85
На -54 (-38.8%) лучше
vs
139
Мощность мотора
156 Вт
На 36 Вт (30%) лучше
vs
120 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -5.8 см (-30.5%) лучше
vs
19 см
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 590 м³/ч (190.3%) лучше
vs
310 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
53 см
На -6.9 см (-11.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
vs
41 см
Глубина
29.5 см
На -21.5 см (-42.2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 MBS Gardenia 160 Inox
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
51 см 29.5 см
На -21.5 см (-42.2%) лучше
Высота
13.2 см
На -5.8 см (-30.5%) лучше
19 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина встраивания
59.9 см 53 см
На -6.9 см (-11.5%) лучше
Уровень шума
73 дБ 49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 9.3 (17.9%) лучше
52
$
85
На -54 (-38.8%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 36 Вт (30%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 900 м³/ч
На 590 м³/ч (190.3%) лучше
Популярные сравнения