Главная / Вытяжка / ELICA L'ESSENZA BLA60 vs Korting KHA 7950 X Cube

ELICA L'ESSENZA BLA60 vs Korting KHA 7950 X Cube

ELICA L'ESSENZA BLA60
47%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 7950 X Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA L'ESSENZA BLA60 и Korting KHA 7950 X Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA L'ESSENZA BLA60
Соотношение цена-качество
24.4
На 11.6 (90.6%) лучше
vs
12.8
$
377
На -463 (-55.1%) лучше
vs
840
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 339 м³/ч (39.4%) лучше
vs
861 м³/ч
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Преимущества Korting KHA 7950 X Cube
Победитель в сравнении
Мощность мотора
330 Вт
На 40 Вт (13.8%) лучше
vs
290 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
72.7 см
На -32.6 см (-31%) лучше
vs
105.3 см
Высота
108.7 см
На -38.5 см (-26.2%) лучше
vs
147.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA L'ESSENZA BLA60 Korting KHA 7950 X Cube
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 40 см
Высота
147.2 см 108.7 см
На -38.5 см (-26.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
70 см
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
105.3 см 72.7 см
На -32.6 см (-31%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
70 см
Уровень шума
65 дБ 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.4
На 11.6 (90.6%) лучше
12.8
$
377
На -463 (-55.1%) лучше
840
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
255 Вт нет данных
Мощность мотора
290 Вт 330 Вт
На 40 Вт (13.8%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 339 м³/ч (39.4%) лучше
861 м³/ч
Популярные сравнения