Главная / Вытяжка / ELICA L'ESSENZA WHA90 vs Hansa OKP6547SH

ELICA L'ESSENZA WHA90 vs Hansa OKP6547SH

ELICA L'ESSENZA WHA90
41%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA L'ESSENZA WHA90 и Hansa OKP6547SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA L'ESSENZA WHA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 170 Вт (141.7%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Hansa OKP6547SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.3
На 23.2 (105%) лучше
vs
22.1
$
137
На -224 (-62%) лучше
vs
361
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75.8 см
На -29.5 см (-28%) лучше
vs
105.3 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
113.8 см
На -33.4 см (-22.7%) лучше
vs
147.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA L'ESSENZA WHA90 Hansa OKP6547SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.24 кг
Глубина
нет данных 37.8 см
Высота
147.2 см 113.8 см
На -33.4 см (-22.7%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37.8 см
Минимальная высота встраивания
105.3 см 75.8 см
На -29.5 см (-28%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.1 45.3
На 23.2 (105%) лучше
$
361 137
На -224 (-62%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 128 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 170 Вт (141.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения