Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
290 Вт
На 210 Вт (262.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
74.8
На 52.7 (238.5%) лучше
vs
22.1
|
$ |
55
На -306 (-84.8%) лучше
vs
361
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -96.8 см (-91.9%) лучше
vs
105.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
8.5 см
На -138.7 см (-94.2%) лучше
vs
147.2 см
|
ELICA L'ESSENZA WHA90 | Hansa OSP6111WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.4 кг |
Глубина | |
нет данных | 47 см |
Высота | |
147.2 см | 8.5 см
На -138.7 см (-94.2%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 47 см |
Минимальная высота встраивания | |
105.3 см | 8.5 см
На -96.8 см (-91.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.1 | 74.8
На 52.7 (238.5%) лучше
|
$ | |
361 | 55
На -306 (-84.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 108 Вт |
Мощность мотора | |
290 Вт
На 210 Вт (262.5%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
|
350 м³/ч |