Главная / Вытяжка / ELICA LOOP WHF75 vs Akpo WK-4 Balance eco 60

ELICA LOOP WHF75 vs Akpo WK-4 Balance eco 60

ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LOOP WHF75 и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 199 Вт (179.3%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.1
На 44 (4000%) лучше
vs
1.1
$
167
На -1833 (-91.6%) лучше
vs
2000
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 343 м³/ч (45.3%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -20.2 см (-21.7%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
96 см
На -59.2 см (-38.1%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LOOP WHF75 Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
нет данных 37.3 см
Высота
155.2 см 96 см
На -59.2 см (-38.1%) лучше
Ширина
75 см 60 см
На -15 см (-20%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37.3 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см 73 см
На -20.2 см (-21.7%) лучше
Ширина встраивания
75 см 60 см
На -15 см (-20%) лучше
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.1 45.1
На 44 (4000%) лучше
$
2000 167
На -1833 (-91.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
310 Вт
На 199 Вт (179.3%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 1100 м³/ч
На 343 м³/ч (45.3%) лучше
Популярные сравнения