Главная / Вытяжка / ELICA LOOP WHF75 vs Midea MH60AN895GW

ELICA LOOP WHF75 vs Midea MH60AN895GW

ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN895GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LOOP WHF75 и Midea MH60AN895GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 60 Вт (24%) лучше
vs
250 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Midea MH60AN895GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.5
На 34.4 (3127.3%) лучше
vs
1.1
$
219
На -1781 (-89%) лучше
vs
2000
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 393 м³/ч (51.9%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
81.2 см
На -12 см (-12.9%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
118 см
На -37.2 см (-24%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LOOP WHF75 Midea MH60AN895GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17 кг
Глубина
нет данных 43 см
Высота
155.2 см 118 см
На -37.2 см (-24%) лучше
Ширина
75 см 60 см
На -15 см (-20%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 43 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см 81.2 см
На -12 см (-12.9%) лучше
Ширина встраивания
75 см 60 см
На -15 см (-20%) лучше
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.1 35.5
На 34.4 (3127.3%) лучше
$
2000 219
На -1781 (-89%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт
На 60 Вт (24%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 1150 м³/ч
На 393 м³/ч (51.9%) лучше
Популярные сравнения