Главная / Вытяжка / ELICA MAJESTIC WHA60 vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

ELICA MAJESTIC WHA60 vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

ELICA MAJESTIC WHA60
42%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY POWER 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MAJESTIC WHA60 и MAUNFELD CROSBY POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MAJESTIC WHA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
vs
1050 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 170 Вт (141.7%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества MAUNFELD CROSBY POWER 60
Соотношение цена-качество
54.5
На 35.3 (183.9%) лучше
vs
19.2
$
127
На -340 (-72.8%) лучше
vs
467
Уровень шума
51.8 дБ
На -13.2 дБ (-20.3%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
23.6 см
На -80.9 см (-77.4%) лучше
vs
104.5 см
Высота
24.4 см
На -122.1 см (-83.3%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MAJESTIC WHA60 MAUNFELD CROSBY POWER 60
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
нет данных 29 см
Высота
146.5 см 24.4 см
На -122.1 см (-83.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 27.1 см
Минимальная высота встраивания
104.5 см 23.6 см
На -80.9 см (-77.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
Уровень шума
65 дБ 51.8 дБ
На -13.2 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.2 54.5
На 35.3 (183.9%) лучше
$
467 127
На -340 (-72.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 350 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 170 Вт (141.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения