Главная / Вытяжка / ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs FRANKE FMPOS 908 BI X

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs FRANKE FMPOS 908 BI X

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
45%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 470 м³/ч (90.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 107 Вт (82.9%) лучше
vs
129 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 22 Вт (366.7%) лучше
vs
6 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.1
На 74 (368.2%) лучше
vs
20.1
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
84.2 см
На -5.8 см (-6.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -23.8 см (-47.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
90 см
Высота
45.5 см
На -43 см (-48.6%) лучше
vs
88.5 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 22 Вт (366.7%) лучше
6 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Высота
88.5 см 45.5 см
На -43 см (-48.6%) лучше
Ширина
90 см 86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26.2 см
На -23.8 см (-47.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.5 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 84.2 см
На -5.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.1 94.1
На 74 (368.2%) лучше
$
447 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 107 Вт (82.9%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 470 м³/ч (90.4%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения