Главная / Вытяжка / ELICA OM AIR NATUREF75 vs Beko HCA 62640 B

ELICA OM AIR NATUREF75 vs Beko HCA 62640 B

ELICA OM AIR NATUREF75
27%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 B
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA OM AIR NATUREF75 и Beko HCA 62640 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA OM AIR NATUREF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 663 м³/ч (123.5%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
vs
71 дБ
Преимущества Beko HCA 62640 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.3
На 37.1 (3091.7%) лучше
vs
1.2
$
167
На -1673 (-90.9%) лучше
vs
1840
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -19.2 см (-20.4%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
vs
74.9 см
Высота
108 см
На -48.2 см (-30.9%) лучше
vs
156.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA OM AIR NATUREF75 Beko HCA 62640 B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
нет данных 38.6 см
Высота
156.2 см 108 см
На -48.2 см (-30.9%) лучше
Ширина
74.9 см 59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 38.6 см
Минимальная высота встраивания
94.2 см 75 см
На -19.2 см (-20.4%) лучше
Ширина встраивания
74.9 см 59.6 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.2 38.3
На 37.1 (3091.7%) лучше
$
1840 167
На -1673 (-90.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 663 м³/ч (123.5%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения