Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
27.8
На 26.1 (1535.3%) лучше
vs
1.7
$
304
На -1363 (-81.8%) лучше
vs
1667
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
88 см
На -28 см (-24.1%) лучше
vs
116 см
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
vs
990 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 14 Вт (5.9%) лучше
vs
236 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Высота
88 см
На -28 см (-24.1%) лучше
116 см
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
98 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
65 дБ 55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8
На 26.1 (1535.3%) лучше
1.7
$
304
На -1363 (-81.8%) лучше
1667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт 250 Вт
На 14 Вт (5.9%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч 1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
Популярные сравнения