Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs FRANKE FMPOS 908 BI X

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs FRANKE FMPOS 908 BI X

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 470 м³/ч (90.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 107 Вт (82.9%) лучше
vs
129 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 22 Вт (366.7%) лучше
vs
6 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.1
На 66.3 (238.5%) лучше
vs
27.8
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
84.2 см
На -5.6 см (-6.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -23.8 см (-47.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
86 см
На -3.8 см (-4.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
45.5 см
На -42.5 см (-48.3%) лучше
vs
88 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 22 Вт (366.7%) лучше
6 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Высота
88 см 45.5 см
На -42.5 см (-48.3%) лучше
Ширина
89.8 см 86 см
На -3.8 см (-4.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26.2 см
На -23.8 см (-47.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 84.2 см
На -5.6 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8 94.1
На 66.3 (238.5%) лучше
$
304 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 107 Вт (82.9%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 470 м³/ч (90.4%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения