Главная / Вытяжка / ELICA SEASHELL IXF80 vs MAUNFELD ENVER 80

ELICA SEASHELL IXF80 vs MAUNFELD ENVER 80

ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD ENVER 80
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SEASHELL IXF80 и MAUNFELD ENVER 80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
vs
1050 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества MAUNFELD ENVER 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.5
На 18.1 (1292.9%) лучше
vs
1.4
$
424
На -1803 (-81%) лучше
vs
2227
Мощность мотора
350 Вт
На 100 Вт (40%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
79.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -37.5 см (-46.9%) лучше
vs
80 см
Ширина
79.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.5%) лучше
vs
80 см
Глубина
42.5 см
На -37.5 см (-46.9%) лучше
vs
80 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SEASHELL IXF80 MAUNFELD ENVER 80
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
80 см 42.5 см
На -37.5 см (-46.9%) лучше
Высота
156 см нет данных
Ширина
80 см 79.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
80 см 42.5 см
На -37.5 см (-46.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
57 см нет данных
Ширина встраивания
80 см 79.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
67 дБ 47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.4 19.5
На 18.1 (1292.9%) лучше
$
2227 424
На -1803 (-81%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 350 Вт
На 100 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения