Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
24 Вт
На 22 Вт (1100%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
57 см
На -12 см (-17.4%) лучше
vs
69 см
|
Соотношение цена-качество |
58.1
На 57.5 (9583.3%) лучше
vs
0.6
|
$ |
113
На -2607 (-95.8%) лучше
vs
2720
|
Уровень шума |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
28.6 см
На -51.4 см (-64.2%) лучше
vs
80 см
|
Ширина |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
92 см
На -64 см (-41%) лучше
vs
156 см
|
Глубина |
28.6 см
На -51.4 см (-64.2%) лучше
vs
80 см
|
ELICA SEASHELL WHF80 | Akpo WK-4 Selene eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
24 Вт
На 22 Вт (1100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.7 кг |
Глубина | |
80 см | 28.6 см
На -51.4 см (-64.2%) лучше
|
Высота | |
156 см | 92 см
На -64 см (-41%) лучше
|
Ширина | |
80 см | 60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
80 см | 28.6 см
На -51.4 см (-64.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
57 см
На -12 см (-17.4%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
80 см | 60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.6 | 58.1
На 57.5 (9583.3%) лучше
|
$ | |
2720 | 113
На -2607 (-95.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
|
740 м³/ч |