ELICA SHINING CAST IRONF50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
ELICA SHINING CAST IRONF50
36%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SHINING CAST IRONF50 и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SHINING CAST IRONF50
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Мощность каждой лампы |
|
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Уровень шума |
|
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
50 см
На -32.5 см (-39.4%) лучше
vs
82.5 см
|
|
Ширина |
|
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.7
На 27.8 (1463.2%) лучше
vs
1.9
|
|
$ |
|
296
На -1904 (-86.5%) лучше
vs
2200
|
|
Мощность мотора |
|
200 Вт
На 155 Вт (344.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -41.3 см (-75.1%) лучше
vs
55 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
|
|
Высота |
|
17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
vs
130 см
|
|
Глубина |
|
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
|
