Главная / Вытяжка / ELICA SPOT NG H6 IXA60 vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

ELICA SPOT NG H6 IXA60 vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

ELICA SPOT NG H6 IXA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SPOT NG H6 IXA60 и Akpo WK-7 Light eco twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SPOT NG H6 IXA60
Мощность мотора
180 Вт
На 48 Вт (36.4%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.3
На 13.6 (26.8%) лучше
vs
50.7
$
93
На -32 (-25.6%) лучше
vs
125
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 170 м³/ч (24.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Высота
17 см
На -92.2 см (-84.4%) лучше
vs
109.2 см
Вес
5.7 кг
На -6.3 кг (-52.5%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA SPOT NG H6 IXA60 Akpo WK-7 Light eco twin 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 5.7 кг
На -6.3 кг (-52.5%) лучше
Глубина
45 см нет данных
Высота
109.2 см 17 см
На -92.2 см (-84.4%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.7 64.3
На 13.6 (26.8%) лучше
$
125 93
На -32 (-25.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 48 Вт (36.4%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 870 м³/ч
На 170 м³/ч (24.3%) лучше
Популярные сравнения