Соотношение цена-качество |
87
На 64.6 (288.4%) лучше
vs
22.4
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -13 см (-18.8%) лучше
vs
69 см
|
Глубина встраивания |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Высота |
108.5 см
На -0.7 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
109.2 см
|
Elica SPOT PLUS IXA60 | Kuppersberg BONA 90 C |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19 кг | нет данных |
Глубина | |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
|
50 см |
Высота | |
109.2 см | 108.5 см
На -0.7 см (-0.59999999999999%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
|
89 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
56 см
На -13 см (-18.8%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
|
89 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87
На 64.6 (288.4%) лучше
|
22.4 |
$ | |
нет данных | 313 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
265 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|
650 м³/ч |