Главная / Вытяжка / ELICA STONE IXA vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

ELICA STONE IXA vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STONE IXA и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STONE IXA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 48.6 (100.2%) лучше
vs
48.5
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 65 Вт (43.3%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
33.2 см
На -19.3 см (-36.8%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -71.3 см (-83.9%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -5.2 см (-15.9%) лучше
vs
32.7 см
Высота
17.7 см
На -97.3 см (-84.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
30 см
На -2.7 см (-8.3%) лучше
vs
32.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STONE IXA Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.4 кг
Глубина
32.7 см 30 см
На -2.7 см (-8.3%) лучше
Высота
115 см 17.7 см
На -97.3 см (-84.6%) лучше
Ширина
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.7 см 27.5 см
На -5.2 см (-15.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 13.7 см
На -71.3 см (-83.9%) лучше
Ширина встраивания
33.2 см
На -19.3 см (-36.8%) лучше
52.5 см
Уровень шума
67 дБ 62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.1
На 48.6 (100.2%) лучше
48.5
$
нет данных 156
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 65 Вт (43.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения