Главная / Вытяжка / ELICA STRIPE WHA60LX vs Faber STILNOVO LUX A60

ELICA STRIPE WHA60LX vs Faber STILNOVO LUX A60

ELICA STRIPE WHA60LX
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STRIPE WHA60LX и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STRIPE WHA60LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.5
На 12.9 (62.6%) лучше
vs
20.6
$
289
На -148 (-33.9%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 65 Вт (26%) лучше
vs
250 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
vs
66 дБ
Глубина
32.6 см
На -2.4 см (-6.9%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -71.7 см (-67.8%) лучше
vs
105.7 см
Глубина встраивания
31 см
На -1.6 см (-4.9%) лучше
vs
32.6 см
Высота
34 см
На -125 см (-78.6%) лучше
vs
159 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STRIPE WHA60LX Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32.6 см
На -2.4 см (-6.9%) лучше
35 см
Высота
159 см 34 см
На -125 см (-78.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
32.6 см 31 см
На -1.6 см (-4.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
105.7 см 34 см
На -71.7 см (-67.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5
На 12.9 (62.6%) лучше
20.6
$
289
На -148 (-33.9%) лучше
437
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
265 Вт нет данных
Мощность мотора
315 Вт
На 65 Вт (26%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения