Главная / Вытяжка / ELICA SWEET IVORYF85 vs Faber STRIP SMART PB W A90

ELICA SWEET IVORYF85 vs Faber STRIP SMART PB W A90

ELICA SWEET IVORYF85
40%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A90
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET IVORYF85 и Faber STRIP SMART PB W A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET IVORYF85
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 320 м³/ч (84.2%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 130 Вт (104%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
65 см
На -1 см (-1.5%) лучше
vs
66 см
Ширина
85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
65 см
На -36.5 см (-36%) лучше
vs
101.5 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A90
Соотношение цена-качество
36.7
На 26.6 (263.4%) лучше
vs
10.1
$
171
На -789 (-82.2%) лучше
vs
960
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET IVORYF85 Faber STRIP SMART PB W A90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 47 см
Высота
65 см
На -36.5 см (-36%) лучше
101.5 см
Ширина
85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
47 см 47 см
Минимальная высота встраивания
65 см
На -1 см (-1.5%) лучше
66 см
Ширина встраивания
85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
65 дБ 64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 36.7
На 26.6 (263.4%) лучше
$
960 171
На -789 (-82.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 130 Вт (104%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 320 м³/ч (84.2%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения