Главная / Вытяжка / ELICA SWEET UMBERF85 vs Teka GFH 73 SS

ELICA SWEET UMBERF85 vs Teka GFH 73 SS

ELICA SWEET UMBERF85
40%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET UMBERF85 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET UMBERF85
Мощность мотора
255 Вт
На 80 Вт (45.7%) лучше
vs
175 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 30.2 (299%) лучше
vs
10.1
$
187
На -773 (-80.5%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 56 м³/ч (8%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
68.3 см
На -16.7 см (-19.6%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -18.1 см (-38.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
73 см
На -12 см (-14.1%) лучше
vs
85 см
Высота
17.5 см
На -47.5 см (-73.1%) лучше
vs
65 см
Глубина
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET UMBERF85 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
47 см 31 см
На -16 см (-34%) лучше
Высота
65 см 17.5 см
На -47.5 см (-73.1%) лучше
Ширина
85 см 73 см
На -12 см (-14.1%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28.9 см
На -18.1 см (-38.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см нет данных
Ширина встраивания
85 см 68.3 см
На -16.7 см (-19.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 40.3
На 30.2 (299%) лучше
$
960 187
На -773 (-80.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 80 Вт (45.7%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 756 м³/ч
На 56 м³/ч (8%) лучше
Популярные сравнения