Главная / Вытяжка / Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Beko HCA62320W

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Beko HCA62320W

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
Соотношение цена-качество
86.6
На 44.2 (104.2%) лучше
vs
42.4
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 445 м³/ч (145.9%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества Beko HCA62320W
Победитель в сравнении
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -8.8 см (-12.6%) лучше
vs
69.8 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -14.1 см (-27.4%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
Высота
89 см
На -22.3 см (-20%) лучше
vs
111.3 см
Глубина
37.4 см
На -14.1 см (-27.4%) лучше
vs
51.5 см
Вес
7.8 кг
На -3.7 кг (-32.2%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 7.8 кг
На -3.7 кг (-32.2%) лучше
Глубина
51.5 см 37.4 см
На -14.1 см (-27.4%) лучше
Высота
111.3 см 89 см
На -22.3 см (-20%) лучше
Ширина
59.9 см 59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
51.5 см 37.4 см
На -14.1 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.8 см 61 см
На -8.8 см (-12.6%) лучше
Ширина встраивания
59.9 см 59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
62 дБ 61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 44.2 (104.2%) лучше
42.4
$
нет данных 160
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 445 м³/ч (145.9%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения