Соотношение цена-качество |
86.6
На 79.2 (1070.3%) лучше
vs
7.4
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Уровень шума |
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
69.8 см
На -7.2 см (-9.4%) лучше
vs
77 см
|
Высота |
111.3 см
На -8.7 см (-7.2%) лучше
vs
120 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.9 см
|
Глубина встраивания |
48.3 см
На -3.2 см (-6.2%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.9 см
|
Глубина |
48.3 см
На -3.2 см (-6.2%) лучше
vs
51.5 см
|
Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 | Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см | 48.3 см
На -3.2 см (-6.2%) лучше
|
Высота | |
111.3 см
На -8.7 см (-7.2%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
59.9 см | 59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 48.3 см
На -3.2 см (-6.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
69.8 см
На -7.2 см (-9.4%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.9 см | 59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.6
На 79.2 (1070.3%) лучше
|
7.4 |
$ | |
нет данных | 1187 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
|
670 м³/ч |