Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs Cata JUNO 900 XGWH

ELICA WAVE BLF51 vs Cata JUNO 900 XGWH

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и Cata JUNO 900 XGWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Мощность мотора
220 Вт
На 110 Вт (100%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -28 см (-34.1%) лучше
vs
82 см
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.4
На 10 (106.4%) лучше
vs
9.4
$
523
На -630 (-54.6%) лучше
vs
1153
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
34 дБ
На -32 дБ (-48.5%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
Высота
112 см
На -18 см (-13.8%) лучше
vs
130 см
Глубина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 Cata JUNO 900 XGWH
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
Высота
130 см 112 см
На -18 см (-13.8%) лучше
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
51 см 40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -28 см (-34.1%) лучше
82 см
Ширина встраивания
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 34 дБ
На -32 дБ (-48.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 19.4
На 10 (106.4%) лучше
$
1153 523
На -630 (-54.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 6
На 3 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 110 Вт (100%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения