Главная / Вытяжка / Elikor AC6634W1 vs Elikor DE6534W

Elikor AC6634W1 vs Elikor DE6534W

Elikor AC6634W1
64%
Оценка DeviceList
vs
Elikor DE6534W
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor AC6634W1 и Elikor DE6534W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor AC6634W1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.6
На 32.8 (49.1%) лучше
vs
66.8
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 220 м³/ч (51.2%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
148 Вт
На 8 Вт (5.7%) лучше
vs
140 Вт
Минимальная высота встраивания
63.2 см
На -4.6 см (-6.8%) лучше
vs
67.8 см
Глубина встраивания
47.6 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
vs
50.2 см
Высота
87 см
На -19 см (-17.9%) лучше
vs
106 см
Глубина
47.6 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Elikor DE6534W
Потребляемая мощность
147 Вт
На -8 Вт (-5.2%) лучше
vs
155 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Вес
6.8 кг
На -6.2 кг (-47.7%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

Elikor AC6634W1 Elikor DE6534W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг 6.8 кг
На -6.2 кг (-47.7%) лучше
Глубина
47.6 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
50.2 см
Высота
87 см
На -19 см (-17.9%) лучше
106 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
47.6 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
63.2 см
На -4.6 см (-6.8%) лучше
67.8 см
Ширина встраивания
59.6 см 59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
56 дБ 54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.6
На 32.8 (49.1%) лучше
66.8
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
155 Вт 147 Вт
На -8 Вт (-5.2%) лучше
Мощность мотора
148 Вт
На 8 Вт (5.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 220 м³/ч (51.2%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения