Главная / Вытяжка / Elikor BF5634Q0 vs Beko HCP61310I

Elikor BF5634Q0 vs Beko HCP61310I

Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor BF5634Q0 и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor BF5634Q0
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
vs
45 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
29.1 см
На -57 см (-66.2%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
28.2 см
На -16.8 см (-37.3%) лучше
vs
45 см
Вес
5.3 кг
На -0.5 кг (-8.6%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 28.1 (42.8%) лучше
vs
65.6
Потребляемая мощность
96 Вт
На -59 Вт (-38.1%) лучше
vs
155 Вт

Сравнение всех характеристик

Elikor BF5634Q0 Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.3 кг
На -0.5 кг (-8.6%) лучше
5.8 кг
Глубина
28.2 см
На -16.8 см (-37.3%) лучше
45 см
Высота
29.1 см
На -57 см (-66.2%) лучше
86.1 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 56 см
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
59.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.6 93.7
На 28.1 (42.8%) лучше
$
99 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
155 Вт 96 Вт
На -59 Вт (-38.1%) лучше
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения