Главная / Вытяжка / Elikor DE6534W vs FRANKE FPJ 615 V WH

Elikor DE6534W vs FRANKE FPJ 615 V WH

Elikor DE6534W
68%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor DE6534W и FRANKE FPJ 615 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor DE6534W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.8
На 45.1 (207.8%) лучше
vs
21.7
$
80
На -217 (-73.1%) лучше
vs
297
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -39.4 см (-36.8%) лучше
vs
107.2 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
106 см
На -12.7 см (-10.7%) лучше
vs
118.7 см
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 130 м³/ч (30.2%) лучше
vs
430 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.4 см (-24.7%) лучше
vs
50.2 см
Глубина
37.8 см
На -12.4 см (-24.7%) лучше
vs
50.2 см

Сравнение всех характеристик

Elikor DE6534W FRANKE FPJ 615 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
50.2 см 37.8 см
На -12.4 см (-24.7%) лучше
Высота
106 см
На -12.7 см (-10.7%) лучше
118.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50.2 см 37.8 см
На -12.4 см (-24.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -39.4 см (-36.8%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 45.1 (207.8%) лучше
21.7
$
80
На -217 (-73.1%) лучше
297
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 560 м³/ч
На 130 м³/ч (30.2%) лучше
Популярные сравнения