Главная / Вытяжка / Elikor DE6534W vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Elikor DE6534W vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Elikor DE6534W
68%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6423 RotBE Eco
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor DE6534W и Kaiser A 6423 RotBE Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor DE6534W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.8
На 48.1 (257.2%) лучше
vs
18.7
$
80
На -361 (-81.9%) лучше
vs
441
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -1.7 см (-2.4%) лучше
vs
69.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Вес
6.8 кг
На -4.6 кг (-40.4%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Kaiser A 6423 RotBE Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 480 м³/ч (111.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Глубина встраивания
50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50.2 см
Высота
105.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
vs
106 см
Глубина
50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50.2 см

Сравнение всех характеристик

Elikor DE6534W Kaiser A 6423 RotBE Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -4.6 кг (-40.4%) лучше
11.4 кг
Глубина
50.2 см 50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Высота
106 см 105.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.2 см 50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -1.7 см (-2.4%) лучше
69.5 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 48.1 (257.2%) лучше
18.7
$
80
На -361 (-81.9%) лучше
441
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
430 м³/ч 910 м³/ч
На 480 м³/ч (111.6%) лучше
Популярные сравнения