Главная / Вытяжка / Elikor EP5421WW vs Teka FUEGO 60 HP

Elikor EP5421WW vs Teka FUEGO 60 HP

Elikor EP5421WW
76%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor EP5421WW и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor EP5421WW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 41.8 (143.2%) лучше
vs
29.2
$
73
На -194 (-72.7%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Вес
8.7 кг
На -2.8 кг (-24.3%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 570 м³/ч (132.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 133 Вт (95%) лучше
vs
140 Вт
Минимальная высота встраивания
62 см
На -10.5 см (-14.5%) лучше
vs
72.5 см
Высота
87.5 см
На -22.5 см (-20.5%) лучше
vs
110 см

Сравнение всех характеристик

Elikor EP5421WW Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг
На -2.8 кг (-24.3%) лучше
11.5 кг
Глубина
50 см 50 см
Высота
110 см 87.5 см
На -22.5 см (-20.5%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см 62 см
На -10.5 см (-14.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71
На 41.8 (143.2%) лучше
29.2
$
73
На -194 (-72.7%) лучше
267
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
150 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 273 Вт
На 133 Вт (95%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 1000 м³/ч
На 570 м³/ч (132.6%) лучше
Популярные сравнения