Главная / Вытяжка / Elikor EP6421WW vs Akpo WK-10 Neva glass

Elikor EP6421WW vs Akpo WK-10 Neva glass

Elikor EP6421WW
80%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor EP6421WW и Akpo WK-10 Neva glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor EP6421WW
Соотношение цена-качество
72.1
На 33 (84.4%) лучше
vs
39.1
$
73
На -178 (-70.9%) лучше
vs
251
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Высота
27.4 см
На -2.6 см (-8.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 820 м³/ч (190.7%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
vs
225 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
50.7 см
На -8.3 см (-14.1%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -38.1 см (-56%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -4.2 см (-13.7%) лучше
vs
30.7 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
vs
30.7 см

Сравнение всех характеристик

Elikor EP6421WW Akpo WK-10 Neva glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.8 кг нет данных
Глубина
30.7 см 29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
Высота
27.4 см
На -2.6 см (-8.7%) лучше
30 см
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
30.7 см 26.5 см
На -4.2 см (-13.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
68 см 29.9 см
На -38.1 см (-56%) лучше
Ширина встраивания
59 см 50.7 см
На -8.3 см (-14.1%) лучше
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.1
На 33 (84.4%) лучше
39.1
$
73
На -178 (-70.9%) лучше
251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
150 Вт нет данных
Мощность мотора
225 Вт 240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 1250 м³/ч
На 820 м³/ч (190.7%) лучше
Популярные сравнения