Главная / Вытяжка / Elikor EP6421WW vs Smeg KFV62DBE

Elikor EP6421WW vs Smeg KFV62DBE

Elikor EP6421WW
80%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KFV62DBE
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor EP6421WW и Smeg KFV62DBE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor EP6421WW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.1
На 56.2 (353.5%) лучше
vs
15.9
$
73
На -535 (-88%) лучше
vs
608
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -8.2 см (-10.8%) лучше
vs
76.2 см
Глубина встраивания
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
vs
47 см
Высота
27.4 см
На -76.3 см (-73.6%) лучше
vs
103.7 см
Глубина
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
vs
47 см
Преимущества Smeg KFV62DBE
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 130 м³/ч (30.2%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 45 Вт (20%) лучше
vs
225 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Elikor EP6421WW Smeg KFV62DBE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.8 кг нет данных
Глубина
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
47 см
Высота
27.4 см
На -76.3 см (-73.6%) лучше
103.7 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -8.2 см (-10.8%) лучше
76.2 см
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
59.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.1
На 56.2 (353.5%) лучше
15.9
$
73
На -535 (-88%) лучше
608
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
150 Вт нет данных
Мощность мотора
225 Вт 270 Вт
На 45 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 560 м³/ч
На 130 м³/ч (30.2%) лучше
Популярные сравнения