Главная / Вытяжка / Elikor MR6634GR vs MBS TULIP 190

Elikor MR6634GR vs MBS TULIP 190

Elikor MR6634GR
50%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor MR6634GR и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor MR6634GR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 21.1 (84.1%) лучше
vs
25.1
$
128
На -139 (-52.1%) лучше
vs
267
Мощность мотора
148 Вт
На 8 Вт (5.7%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
62.2 см
На -35.3 см (-36.2%) лучше
vs
97.5 см
Ширина
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Высота
100 см
На -40.5 см (-28.8%) лучше
vs
140.5 см
Вес
8.5 кг
На -7.52 кг (-46.9%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
53.5 см
На -1 см (-1.8%) лучше
vs
54.5 см
Глубина
53.5 см
На -1 см (-1.8%) лучше
vs
54.5 см

Сравнение всех характеристик

Elikor MR6634GR MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг
На -7.52 кг (-46.9%) лучше
16.02 кг
Глубина
54.5 см 53.5 см
На -1 см (-1.8%) лучше
Высота
100 см
На -40.5 см (-28.8%) лучше
140.5 см
Ширина
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
54.5 см 53.5 см
На -1 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
62.2 см
На -35.3 см (-36.2%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
90 см
Уровень шума
56 дБ 49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2
На 21.1 (84.1%) лучше
25.1
$
128
На -139 (-52.1%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
148 Вт
На 8 Вт (5.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения