Главная / Утюг / Endever Delta-216 vs MercuryHaus MC-6862

Endever Delta-216 vs MercuryHaus MC-6862

Endever Delta-216
46%
Оценка DeviceList
vs
MercuryHaus MC-6862
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Endever Delta-216 и MercuryHaus MC-6862 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Endever Delta-216
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.2 %
На 9.7 % (20.9%) лучше
vs
46.5 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.8 м
На 0.6 м (50%) лучше
vs
1.2 м
Высота
157 мм
На -143 мм (-47.7%) лучше
vs
300 мм
Глубина
137 мм
На -13 мм (-8.7%) лучше
vs
150 мм
Преимущества MercuryHaus MC-6862
Объём резервуара для воды
500 мл
На 290 мл (138.1%) лучше
vs
210 мл
Скорость парового удара
300 г/мин
На 160 г/мин (114.3%) лучше
vs
140 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Ширина
128 мм
На -187 мм (-59.4%) лучше
vs
315 мм

Сравнение всех характеристик

Endever Delta-216 MercuryHaus MC-6862
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
137 мм
На -13 мм (-8.7%) лучше
150 мм
Высота
157 мм
На -143 мм (-47.7%) лучше
300 мм
Ширина
315 мм 128 мм
На -187 мм (-59.4%) лучше
Длина сетевого шнура
1.8 м
На 0.6 м (50%) лучше
1.2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
56.2 %
На 9.7 % (20.9%) лучше
46.5 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Скорость парового удара
140 г/мин 300 г/мин
На 160 г/мин (114.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
210 мл 500 мл
На 290 мл (138.1%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения