Energy EN-310 vs Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Energy EN-310
38%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Energy EN-310 и Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Energy EN-310
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 5.8 % (43.9%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
14.5 $
На -29.7 $ (-67.2%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Высота |
|
290 мм
На -20 мм (-6.5%) лучше
vs
310 мм
|
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 100 мл (40%) лучше
vs
250 мл
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -60 мм (-35.3%) лучше
vs
170 мм
|
