Главная / Блок питания / Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] vs DEEPCOOL PF600 [R-PF600D-HA0B-EU]

Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] vs DEEPCOOL PF600 [R-PF600D-HA0B-EU]

Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
vs
DEEPCOOL PF600 [R-PF600D-HA0B-EU]
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и DEEPCOOL PF600 [R-PF600D-HA0B-EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.9
На 9.2 (19.7%) лучше
vs
46.7
Мощность (номинал)
700 Вт
На 100 Вт (16.7%) лучше
vs
600 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 72 Вт (12.5%) лучше
vs
576 Вт
Ток по линии +3.3 В
19 А
На 4 А (26.7%) лучше
vs
15 А
Ток по линии +5 В
17 A
На 2 A (13.3%) лучше
vs
15 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
560 мм
На 10 мм (1.8%) лучше
vs
550 мм
Преимущества DEEPCOOL PF600 [R-PF600D-HA0B-EU]
Длина кабеля питания процессора
610 мм
На 40 мм (7%) лучше
vs
570 мм
Длина кабеля питания PCI-E
510 мм
На 60 мм (13.3%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
450 мм
На 10 мм (2.3%) лучше
vs
440 мм
Длина кабеля питания Molex
900 мм
На 470 мм (109.3%) лучше
vs
430 мм

Сравнение всех характеристик

Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] DEEPCOOL PF600 [R-PF600D-HA0B-EU]
Длина кабеля питания процессора
570 мм 610 мм
На 40 мм (7%) лучше
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin x2 4+4 pin x2
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x4 6+2 pin x4
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
2
Длина основного кабеля питания
560 мм
На 10 мм (1.8%) лучше
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
450 мм 510 мм
На 60 мм (13.3%) лучше
Длина кабеля питания SATA
440 мм 450 мм
На 10 мм (2.3%) лучше
Длина кабеля питания Molex
430 мм 900 мм
На 470 мм (109.3%) лучше
Ток по линии +5 В
17 A
На 2 A (13.3%) лучше
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
19 А
На 4 А (26.7%) лучше
15 А
Мощность (номинал)
700 Вт
На 100 Вт (16.7%) лучше
600 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 72 Вт (12.5%) лучше
576 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
55.9
На 9.2 (19.7%) лучше
46.7
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
Bronze Standard
Технологии защиты
OPP, OVP, UVP, SCP, SIP OPP, OVP, SCP
Популярные сравнения