Главная / Блок питания / ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] vs GIGABYTE UD1000GM [GP-UD1000GM]

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] vs GIGABYTE UD1000GM [GP-UD1000GM]

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S]
43%
Оценка DeviceList
vs
GIGABYTE UD1000GM [GP-UD1000GM]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] и GIGABYTE UD1000GM [GP-UD1000GM] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S]
Соотношение цена-качество
71
На 21.8 (44.3%) лучше
vs
49.2
Ток по линии +5 В
30 A
На 5 A (20%) лучше
vs
25 A
Преимущества GIGABYTE UD1000GM [GP-UD1000GM]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
1000 Вт
На 400 Вт (66.7%) лучше
vs
600 Вт
Мощность по линии 12 В
999.6 Вт
На 519.6 Вт (108.3%) лучше
vs
480 Вт
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 3 (60%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] GIGABYTE UD1000GM [GP-UD1000GM]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 600 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin x2
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x2 6+2 pin x6
Количество разъемов 15-pin SATA
5 8
На 3 (60%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
3 3
Длина основного кабеля питания
нет данных 610 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 600 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 600 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 500 мм
Ток по линии +5 В
30 A
На 5 A (20%) лучше
25 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 3 A
На 0.5 A (20%) лучше
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
25 А 25 А
Мощность (номинал)
600 Вт 1000 Вт
На 400 Вт (66.7%) лучше
Мощность по линии 12 В
480 Вт 999.6 Вт
На 519.6 Вт (108.3%) лучше
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
71
На 21.8 (44.3%) лучше
49.2
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
нет Gold
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP
Популярные сравнения