Соотношение цена-качество |
74
На 64 (640%) лучше
vs
10
|
$ |
55
На -769 (-93.3%) лучше
vs
824
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -64 см (-81%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -11.9 см (-25.9%) лучше
vs
46 см
|
Ширина |
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
15 см
На -91 см (-85.8%) лучше
vs
106 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
vs
95 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
46 см
На -2.2 см (-4.6%) лучше
vs
48.2 см
|
Faber 741 BASE BK A50 | FRANKE FCR 925 TC BKXS (STILUX) F |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
48.2 см | 46 см
На -2.2 см (-4.6%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -91 см (-85.8%) лучше
|
106 см |
Ширина | |
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.1 см
На -11.9 см (-25.9%) лучше
|
46 см |
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -64 см (-81%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74
На 64 (640%) лучше
|
10 |
$ | |
55
На -769 (-93.3%) лучше
|
824 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
95 Вт | 250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
|